Jorge Cortell siempre ha dicho que por encima de su curriculum (informática por Oxford, profesor en diversos cursos de postgrado en Universidades españolas, premio Wall Street Journal al estudiante del año, asesor en TIC de gobiernos y multinacionales, fundador de OneZero software ... ) y de su persona, se encuentran sus ideas.
Pero desde luego, la forma activista, crítica, hábil e irónica con la que ha expresado estas ideas a lo largo de los últimos años le ha valido el profundo respeto de gran parte de la comunidad internauta (entre ellos el que aquí escribe) y la permanente irritación de aquellos que no quieren que opiniones alternativas salgan de la voz y de las teclas de un tipo de su categoría.
Jorge ha sacado un ratito para respondernos a unas preguntas que ayuden a disipar en lo posible, los miedos más habituales de los usuarios de P2P:
Jorge Cortell - P2P: Peer to Peer (punto a punto, persona a persona, red de pares...). Son programas que permiten el acceso y uso a una red descentralizada que no depende de un servidor. Muchas aplicaciones y tecnologías dependen de una estructura de red y programas P2P (como algunos tipos de mensajería instantánea, computación distribuída, y colaboración).
JC - Depende. Cualquiera que sea audiovisual (libros, música, películas, etc gracias a la copia privada) mientras sea sin ánimo de lucro. En cuanto al software depende de la licencia. Se puede descargar Software Libre, y cualquier otro de libre distribución (como la mayoría de freeware, shareware, etc). Pero NO programas privativos que no permiten su libre distribución. Eso sería ilegal.
JC - Tan seguro o poco seguro como otras formas de hacerlo. En informática se dice que no existe la seguridad absoluta, pero las redes P2P tampoco son particularmente poco seguras. La precaución es siempre buena compañera.
JC - En absoluto. La Ley de Propiedad Intelectual (excepto en el caso de la Copia de Seguridad del software) no especifica nada en cuanto a la procedencia ni propiedad del original.
JC - Desde mi punto de vista, y empleando redes P2P no. Hay quien discrepa, pero esta claro que una red P2P no es una red con arquitectura cliente/servidor, y por lo tanto técnicamente se puede defender que existe un ámbito doméstico y no una pluralidad de personas, difusión, o comunicación. Ni siquiera una puesta a disposición.
De todos modos más alla del discurso técnico/legalista, deberíamos de tener en cuenta el aspecto ético y económico. Los datos de los estudios económicos demuestran que el compartir obras fomenta su comercialización (no la perjudica). En cuanto al aspecto ético: nos pasamos años enseñando a los niños a compartir, para luego intentar convencerles de lo contrario. ¿En qué tipo de sociedad queremos vivir?
JC - La posesión de dicha tecnología está penada con hasta dos años de cárcel por la reforma del código penal que entró en vigor el 1 de octubre de 2004. No obstante, al producirse una situación en la que una ley nos permite una cosa (la copia privada) y otra nos lo imposibilita (como en el caso mencionado), creo que en un juicio se podría aducir indefensión. Esto debe aclarase y demuestra la chapuza e improvisación legislativa que en este aspecto tenemos que sufrir en nuestro país.
JC - Bibliotecas, radios, diarios gratuitos, TV en abierto... son modelos de negocio donde el acceso a la obra es gratuito, y sin embargo el autor se ve remunerado económicamente. Cuando apareció el vídeo, la industria del cine intentó prohibirlo. Hoy en día es su mejor fuente de ingresos. Con las nuevas tecnologías están surgiendo modelos de negocio exitosos, viables y sostenibles, que permiten remuneración económica del autor y son compatibles con la libertad de distribución de la obra (ejemplos: Wilco, Maria Schneider, Wu Ming, LaMundial.net, Cory Doctorow, StormyMondays, Lawrence Lessig, Software Libre de pago, etc).
JC - En el top manta hay ánimo de lucro, lo que convierte a su venta en un delito. Desde el punto de vista del comprador la diferencia es que comprar en el top manta es contribuir a la evasión fiscal y a alimentar a las mafias. Hay que evitarlo como sea.
JC - Ni hay sentencia ni considero que la pueda haber con el marco legal español. En el caso de que un juez extremista o confundido aplicase criterios de ánimo de lucro, puesta a disposición del público, etc (cosa que no creo posible) podríamos hablar de un máximo de 2 años de prisión. Estoy tan convencido de que no es ilegal que en ocasiones he empleado redes P2P en público, incluso avisando previa y públicamente (a la policía, la fiscalía o la SGAE), y nunca he tenido el más mínimo problema.
JC - Las redes P2P, por definición, no son una pluralidad de indivíduos. Recordemos que técnicamente sólo se pueden establecer, con referencia a un bit determinado, una conexión entre pares, y no es cliente/ servidor. Además, en cuanto a la puesta a disposición, es como decir que dejarse la puerta de casa abierta es poner a disposición del público, a disposición de una pluralidad de individuos que uno no conoce, obras que no son suyas. Y por último faltaría el animo de lucro, imprescindible para que se considere delito.
JC - Contribuyendo a la promoción. Contribuyendo a la distribución. Ahorrando esos costes (enormes). Luego el artista, con la fama que ha logrado, puede vivir de: conciertos, donaciones, pagos de fans agradecidos, merchandising, contratos de patrocinio publicitario, cursos y conferencias, obras de alquiler solicitadas por estudios de cine, empresas de vídeojuegos, etc, etc.
JC - Muchas (ver mi presentación sobre redes P2P en la Murcia Lan Party de 2004). Desde la NBC, al Pentágono o la Ford, hay muchas empresas e instituciones que las emplean en sus proyectos.
JC - Ahora la ley actúa quiere decir que no hace falta una denuncia previa para detener a un mantero. Pero está creada para hacer pensar otra cosa al usuario de ordenadores. Genera un entorno de criminalización.
JC - El plan antipiratería se basa principalmete en acabar con el top manta. Pero en muchas ocasiones mencionan las redes P2P y a usuarios que nunca tienen ánimo de lucro, en un intento de confundir, de manipular a la opinión pública, de condicionar a esos usuarios... o simplemente actuando bajo presiones de grupos de interés y grandes empresas (y sociedades de gestión), o por desconocimiento.
JC - Sí. Pero mucho me temo que será para limitar nuestros derechos y libertades.
JC - Difundiendo esta información, informándote de modo independiente, y empleando programas que empleen cifrado, como el Mute, o programas que no podrán detener (sin un grandísimo perjuicio a la sociedad) como el P2M (P2P a través de correo electrónico). También conviene apoyar programas que no saturan ni crean duplicidad en la red, como el Bit Torrent.

Jorge Cortell
"Que las discográficas lleven a juicio a niños de 12 años por compartir archivos es como que los conductores de carruajes lleven a juicio a Henry Ford"
"El negocio de la música está en manos de quienes no la aman"
"Las redes P2P fomentan tanto ventas como conciertos"
"La distribución gratuita de las canciones por Internet no terminará con la creación musical, pero espero que sí lo haga con los abusivos tratos que impone la industria discográfica"
"La piratería no es un problema. Es el síntoma de un problema muy grave"
"Si la piratería falta al respeto a alguien o a algo, creo que es al modo en que funciona la industria"
"Bajarte música de Internet es mera información, da más cultura musical."